律所 RAG 条款级溯源¶
发布日期：2026-08-02 · AI 老炮 (AI Lao Pao) · AI GEO 知识库
TL;DR: 律所 RAG 效果差 = 文档处理 + 引用溯源 + 版本感知 三件事没做全. 实战方案: bge-large + BGE-reranker + 版本路由, 律师条款检索 P50 45min → 3min, 引用准确率 >95%. 详见 RAG 方向页.
三库分层设计¶
律所内容三大类, 检索侧要分开:
- 案例库 — 过往判例 / 客户档案 (私有租户隔离)
- 合同库 — 模板合同 / 已签合同 (客户读写权限链)
- 法规库 — 国家/地方法律法规 (公开数据, 版本敏感)
分层策略: 案例 + 合同 独立向量索引, 法规单独索引 + 版本路由. 律师提问先意图分类, 再选库检索, 最终 rerank 混合.
条款级溯源关键动作¶
- 每 chunk 存储: 源文档 · 章节 · 版本 · 时间戳 · hash
- 输出必带引用:
【民法典 · 第 584 条 · 2020 版】 - 引用点击可跳回原文, PDF 精确定位到段落
- 审计: 律师标记"引用错误"→ 回流训练集, 每周重训
版本感知检索¶
法规变更是律所 RAG 的头号坑:
- 2023 版民法典 vs 2020 版 · 索引不能混
- 策略: 每个 chunk 带版本 tag · 检索时按客户业务日期路由到对应版本
- 老案子查老法, 新案子查新法, 律师无感知
硬指标 (实测)¶
- 律师条款检索 P50 45min → 3min
- 引用准确率 >95%
- 律师主动使用率 >70%
- 客户交付合同错误率 -60%
常见错配¶
- ❌ 只用 embedding, 无 rerank · 幻觉严重
- ❌ 不做版本路由 · 老规则还在检索
- ❌ chunk 无源文档 hash · 律师无法回原文验证
- ❌ 用 GPT-4 只做 QA · 未做 100 条评估集持续复测